On haastavaa määritellä, mitä "hyvinvointi" tarkoittaa Yhdysvalloissa, mutta on tärkeää ymmärtää tarkalleen, mitä se on, ennen kuin lähestyt etuja ja haittoja. Hyvinvointilla on monia etuja ja haittoja, ja aihe herättää amerikkalaisissa edelleen voimakkaita tunteita kaikista poliittisista mielipiteistä.
Mikä muodostaa hyvinvoinnin?
Hyvinvointi voidaan määritellä laajasti veronmaksajien rahoittamaksi hallituksen ohjelmaksi, joka tarjoaa taloudellista apua yksilöille tai ryhmille, jotka eivät pysty toimeentuloon.
Yhdysvalloissa hyvinvointiohjelmia hallinnoivat sekä osav altio että liittov altion hallitukset. Ne ovat tarveharkintaisia ohjelmia, mikä tarkoittaa, että henkilön on osoitettava tarve ennen kuin hänet hyväksytään etuuksiin.
Esimerkkejä monenlaisista hyvinvointiohjelmista ovat:
- Tilapäinen avun tarpeessa oleville perheille (TANF)
- Medicaid
- Supplemental Security Income (SSI)
- Supplemental Nutritional Assistance Program (SNAP)
- Asumisen tuki
- Head Start
- Naisten, imeväisten ja lasten lisäravitsemusohjelma (WIC)
Hyvinvointitilastojen tarkastelu voi auttaa ymmärtämään paremmin, miten ohjelmia käytetään. Hyvinvointiohjelmat keskittyvät vammaisiin tai lapsia kasvattaviin. Jos et ole vammainen etkä kasvata lapsia, voi olla hyvin vaikeaa saada ja ylläpitää sosiaaliapua.
Argumentteja hyvinvoinnin puolesta
Hyvinvoinnin kannattajat viittaavat moniin etuihin, joita ohjelmat tarjoavat köyhille ja heidän perheilleen.
Amerikkalaisten suuri tarve
Asiamiehet viittaavat hyvinvointiohjelmien moniin etuihin. Syyskuussa 2016 yli 67 miljoonaa amerikkalaista sai hyvinvointiapua hallitukselta, ja yli 70 miljoonaa amerikkalaista oli oikeutettu Medicaidiin. On selvää, että apua tarvitsevia ihmisiä on paljon, ja hyvinvointi auttaa varmistamaan, että he voivat löytää apua.
Auttaa lapsia
National Public Radio (NPR) raportoi, että pitkäaikainen tutkimus osoitti, että ensimmäisellä hyvinvointiohjelmalla, Äitieneläkeohjelmalla, oli positiivisia vaikutuksia lapsiin. Ohjelma näytti auttavan tarjoamaan edunsaajille mahdollisuuden jatkaa koulutusta pidempään ja ansaita enemmän nuorina aikuisina sekä pidentävän heidän elinikää.
Vähennä rikollisuutta
Hyvinvointia kannattavat ihmiset huomauttavat myös, että se voi vähentää rikollisuutta auttamalla ihmisiä välttämään epätoivoa, jossa he tuntevat tarvetta tehdä epätoivoisia asioita, kuten varastaa, kaataa autoa ja paljon muuta. Tämän seurauksena hyvinvointi voi myös auttaa suojelemaan keski- ja yläluokkaa rikosten uhreilta.
Sosiaalinen Hyvä
Yleensä hyvinvoinnin kannattajat ovat kiinnostuneita ehkäisemään nälänhätää, sairauksia ja kurjuutta yhteiskunnan köyhimpien osien keskuudessa. He uskovat, että hyvinvointijärjestelmä on osoitus parasta sosiaalisesta hyvästä.
Argumentit hyvinvointia vastaan
Kaikki eivät kannata hyvinvointia. Syitä hyvinvoinnin vastustamiseen ovat usein:
Liian paljon veroja
Rahat hyvinvointiin tulevat kans alta verotuksen kautta. Hyvinvoinnin vastustajat eivät pidä siitä, että hallitus ottaa heidän verorahojaan ja antaa ne jollekin toiselle. Sen sijaan jotkut hyvinvointia vastustavat ihmiset rohkaisevat huolissaan olevia ihmisiä etsimään hyvin hoidettuja hyväntekeväisyysjärjestöjä ja tukemaan niitä sen sijaan, että antaisivat vastuun hallitukselle.
Riippuvuuden luominen
Myös hyvinvoinnin vastustajat kokevat, että hyvinvointiohjelmat luovat riippuvuutta ja tuottavat elämäntilanteen, jossa on parempi saada hyvinvointia kuin tehdä työtä. Hyvinvoinnin saajat voivat joutua "hyvinvointiloukkuun", jossa jos he työskentelevät liikaa, he menettävät etuudet, joita heillä ei ole varaa korvata.
Liian kallista ylläpitää
Monet kriitikot ovat huolissaan siitä, että hyvinvointi kasvaa liian nopeasti. He uskovat, että hyvinvointiohjelmien kasvu ajaa Yhdysv altain talouden konkurssiin ja että olemassa olevat ohjelmat eivät vähennä köyhyyden syitä. Heidän mielestään asiaa pahentavat maahanmuuttokysymykset ja ajatus, että laittomat maahanmuuttajat käyttävät hyväkseen hyvinvointia, jonka ei pitäisi.
petos
Hyvinvoinnin kriitikot ovat myös hyvin huolissaan hyvinvointipetoksista. He huomauttavat, että seitsemän hyvinvointiohjelmaa on Office of Management and Budget (OMB) -luettelossa ohjelmista, joiden maksut ovat yli 750 miljoonaa dollaria vuodessa. Hyvinvointipetokset verottavat entisestään jo venyttyä järjestelmää.
Auttaa niitä, jotka eivät ansaitse sitä
Hyvinvoinnin vastustajat ovat myös huolissaan niiden auttamisesta, jotka eivät todellakaan ole avun tarpeessa, mukaan lukien ne, jotka tekevät huonoja valintoja ja kärsivät alkoholi- ja huumeriippuvuudesta. Heidän mielestään amerikkalaisten, jotka voivat työskennellä, pitäisi tehdä niin ja että vain todella köyhien ja vammaisten pitäisi saada apua.
Eteenpäin
Sekä hyvinvoinnin kannattajilla että vastustajilla on hyviä puolia. On tärkeää, että apua tarvitseville on mahdollisuus saada apua ilman riippuvuuden tai "hyvinvointiloukun" luomista.
Vuoden 1996 henkilökohtaisen vastuun ja työmahdollisuuksien sovittelulaki on "hyvinvointiuudistuslaki", joka edellyttää v altioiden varmistavan, että hyvinvoinnin saajat etsivät työtä. Laki sisältää myös kattavan elatustuen täytäntöönpanon ja kannustaa perheitä siirtymään hyvinvoinnista työelämään. Monissa tapauksissa hyvinvointiapu on nyt myös aikarajoitettu.
On erittäin tärkeää valvoa hyvinvointiohjelmia ja auttaa lapsia saamaan parhaan mahdollisen alun elämässä. On tietysti vaikea tietää, kuinka nämä tavoitteet saavutetaan. Molempien osapuolten argumenttien ymmärtämisen ja niistä keskustelemisen jatkaminen on ensimmäinen askel kohti aidosti apua tarvitsevien amerikkalaisten ongelman ratkaisemista.
