Ennen kuin päätät, mikä sopii teini-ikäiselle ja yhteisöllesi, tutustu teini-ikäisten ulkonaliikkumiskieltoon liittyviin faktoihin. Tämä on usein keskustelunaihe teini-ikäisten ja heidän vanhempiensa keskuudessa. Monet ihmiset kannattavat ulkonaliikkumiskiellon määräämistä teini-ikäisille uskoen, että tämä vähentää nuorisorikollisuutta ja uhriksi joutumista. Toisten mielestä ulkonaliikkumiskiellon asettaminen loukkaa teini-ikäisten kansalaisoikeuksia.
Juridinen etusija
Useissa tuomioistuimissa on käsitelty teinien ulkonaliikkumiskieltoja vaihtelevin tuloksin.
Bykofsky v. Borough of Middletown
Vuonna 1975 tuomioistuimen käsiteltäväksi otettiin ensimmäinen tapaus, jossa käsiteltiin nuorisooikeudellisia asioita, Bykofsky v. Borough of Middletown. Vanhemmat väittivät, että ulkonaliikkumiskielto Middletownissa Pennsylvaniassa loukkasi ensimmäisen ja neljäntoista muutoksen oikeutta. Oikeus katsoi, että teini-ikäisten turvallisuuden säilyttäminen on tärkeämpää kuin vapausrikkomus.
Qutb v. Strauss
Qutb v. Strauss oli yksi ensimmäisistä oikeusjutuista, joissa käsiteltiin nuorten ulkonaliikkumiskieltoja. Vuonna 1991 muutamat vanhemmat pyysivät tilapäistä lähestymiskieltoa Dallasissa alaikäisten ulkonaliikkumiskieltoasetusta vastaan, joka ei sallinut alle 18-vuotiaiden teini-ikäisten olla julkisilla paikoilla klo 23.00 alkaen. klo 6 asti. Kun kaupunki teki muutamia muutoksia määräyksen yksityiskohtiin, tuomioistuin vahvisti sen.
Hodgkins v. Peterson
Vuonna 1999 kolme teini-ikäistä pidätettiin ulkonaliikkumiskiellon rikkomisesta Indianapolisissa. Yksi teinin vanhemmista nosti kanteen väittäen, että ulkonaliikkumiskielto loukkasi alaikäisten ensimmäisen muutoksen oikeuksia. Asiassa Hodgkins v. Peterson tuomioistuin kumosi ulkonaliikkumiskiellon ja asetti rajoituksia kaikille Indianan osav altiossa käyttöön otetuille ulkonaliikkumiskielloille.
Ramos v. Vernonin kaupunki
Vuonna 2003 ACLU ylisti tuomioistuimia nuorten ulkonaliikkumiskieltoasetuksen kumoamisesta Vernonissa, Connecticutissa. Asetus kielsi alle 18-vuotiaita olemasta ulkona kello 23 jälkeen. kouluiltaisin ja keskiyöllä viikonloppuisin rikollisuuden hillitsemiseksi kaupungissa. Kantajat asiassa Ramos v. Town of Vernon väittivät, että määräys loukkasi alaikäisten ensimmäistä, neljättä ja neljäntoista muutosoikeutta.
Tutkimuksia ulkonaliikkumiskielloista
City Mayors Foundation
City Mayors Foundationin mukaan vuonna 2009 yli 500 Yhdysv altain kaupungissa oli ulkonaliikkumiskielto, mutta ulkonaliikkumiskieltojen tehokkuudesta tiedetään vain vähän. Säätiö hahmotteli yhden tehokkaan ulkonaliikkumiskieltoohjelman piirteet Minneapolisissa, Minnesotassa, jossa rangaistusseuraamukset yhdistettiin mentorointiin, aikuisten roolimalleja ja vahvempia kommunikaatiolinjoja kaikkien osapuolten välillä.
Amerikan v altio- ja yhteiskuntatieteiden akatemia
The Effectiveness of Juvenile Curfews at Crime Prevention, American Academy of Political and Social Sciencen Kenneth Adamsin suorittama tutkimus osoitti, että nuorisorikollisuuden tehokkaassa torjunnassa on muutakin kuin vain lasten pidättäminen ja heidän vanhemmilleen sakkojen määrääminen. Yhteisön osallistuminen on avain tämän ongelman ratkaisemiseen. Tutkimuksessa väitettiin, että ulkonaliikkumiskielto toimii vain välineenä ongelman tunnistamisessa; lait ja lainvalvonta eivät ole ainoita ratkaisuja.
Länsi kriminologiakatsaus
The Analysis of Curfew Enforcement and Juvenile Crime in California, a 1999 study that appeared in the Western Criminology Review, concludes, "Based on the current evidence, a crime reduction strategy founded solely on law enforcement intervention has little effect, viittaa siihen, että ratkaisut ovat monimutkaisempia ja monitahoisempia." Tutkimuksen osana kyselyyn vastanneet pormestarit kuitenkin väittivät, että ulkonaliikkumiskielto vähensi rikollisuutta heidän kaupungeissaan, vaikka tutkimus ei sitä tukenutkaan.
U. S. Kaupunginjohtajien konferenssi
Yhdysv altain pormestarien konferenssi tutki pormestareita 347 kaupungissa, joissa on ulkonaliikkumiskielto, ja havaitsi, että 88 prosenttia kaupungeista havaitsi, että ulkonaliikkumiskiellot tekivät kaduistaan turvallisempia asukkaille. Vaikka vain 72:ssa 347 kaupungista oli päiväaikainen ulkonaliikkumiskielto, 100 prosenttia näistä kaupungeista osoitti, että poissaolot ja päivärikollisuus vähenivät. Myös jengiin liittyvät ongelmat vähenivät kaupungeissa, joissa on ulkonaliikkumiskielto; 83 prosenttia mainitsi jengitoiminnan vähenemisen.
Resursseja teini-ikäisten ulkonaliikkumiskielloista
Verkossa on v altava määrä tietoa teini-ikäisten ulkonaliikkumiskieltolaeista. Voit halutessasi tutkia asian molempia puolia ennen kuin äänestät ulkonaliikkumiskieltolaista tai ennen kuin perustelet kantasi seuraavassa kaupunginv altuuston kokouksessa.
- Youth Outreach tarjoaa ulkonaliikkumiskieltoaktiviteetin opettajille ja vanhemmille, joiden avulla he voivat aloittaa keskustelua teini-ikäisten kanssa.
- National Youth Rights Associationilla on kokoelma teini-ikäisten ulkonaliikkumiskieltoja koskevia tutkimuksia, jotka voit ladata ja tarkistaa.
- Juggle.comin ulkonaliikkumiskieltoja koskevissa keskusteluissa on faktoja ja mielipiteitä useilta osallistujilta.
- Kirja Are Teen Curfews Effective? kirjoittaja Roman Espejo tarjoaa yleiskatsauksen ongelmaan.
Mielipiteen muodostaminen ulkonaliikkumiskielloista
Koska ulkonaliikkumiskielloista tehty tutkimus on suurelta osin epäselvää, sinun on muodostettava oma mielipiteesi ulkonaliikkumiskielloista. Tämän mielipiteen muodostaminen edellyttää sen punnitsemista, ylittääkö ulkonaliikkumiskiellon kannattajien edistämä turvallisuus ja alhaisempi rikollisuusaste perustuslaillisten oikeuksien loukkaamisen, jota ulkonaliikkumiskiellon vastustajat pyrkivät puolustamaan.
