Kuvankäsittelyohjelmiston ja sensaatiomaisen raportointityylin myötä valokuvajournalismin etiikka voi olla vaikea havaita alan aloittelijalle. Tämä aihe on kuitenkin äärimmäisen tärkeä, sillä uskottavuutesi valokuvatoimittajana on vaarassa, kun lähetät kuvan totuudenmukaisena kuvana uutisarvoisista tapahtumista.
NPPA:n eettiset säännöt
National Press Photographers Associationin (NPPA) eettiset säännöt tarjoavat jäsentoimittajille yhdeksän eettistä standardia. NPPA:n yhdeksän standardin peruslähtökohdat ovat:
- Esitä aiheet tarkasti
- Älä anna lavastettujen kuvien manipulointia
- Vältä ennakkoluuloja ja stereotypioita työssä; anna täydelliset tiedot ja konteksti
- Ota huomioon aiheita
- Vältä vaikuttamasta valokuvattavan kohteen toimintaan
- Muokkaus ei saa antaa väärää kuvaa valokuvan kohteista
- Älä maksa henkilöille, jotka ovat mukana valokuvaamisessa tai valokuvan saamisessa
- Älä ota vastaan lahjoja tai muita palveluksia valokuvaan osallistuvilta
- Älä tarkoituksella puutu muiden toimittajien työhön
Nämä ohjeet tarjoavat puitteet paitsi NPPA:n jäsenille myös muille valokuvajournalisteille. Yhdeksän standardin lisäksi koodissa on hahmoteltu myös johdanto-osa ja seitsemän ihannetta, jotka selventävät NPPA:n odotuksia eettisen kuvajournalistisen raportoinnin suhteen.
Tilanteet valokuvajournalismin etiikassa
Vaikka yllä oleva NPPA:n etiikkaluettelo saattaa vaikuttaa selkeältä, voi olla vaikea päättää, mihin raja vetää. Jokainen tilanne on erilainen, eikä vastaus välttämättä ole niin ilmeinen kuin miltä se saattaa näyttää.
Jokaisella sanomalehdellä, uutisryhmällä tai lehdistöyhdistyksellä, johon saatat kuulua valokuvaajana, voi olla omat kuvajournalismin etiikkaa koskevat säännöt ja määräykset. Jos haluat ryhtyä valokuvatoimittajaksi, on tärkeää ymmärtää, miten etiikka on roolissasi uutisten raportoinnissa.
Valokuvien muokkaus
Piste, jossa editoinnista tulee eettinen rikkomus, on hieno raja. Esimerkiksi NPPA ottaa tehtäväkseen sekä taiteellisen muokkauksen että montaasi editoinnin vuonna 2006. Yhdessä tapauksessa valokuvan värejä muutettiin upeamman visuaalisen ilmeen luomiseksi. Toisessa kaksi valokuvaa yhdistettiin yhteen valokuvan luomiseksi, jota ei koskaan todellisuudessa tapahtunut. Vaikka toinen tapaus on selvästi eettinen rikkomus, ensimmäinen ei ole aivan yhtä selkeä, koska se oli värimanipulaatiota. Silti molemmat rikkovat etiikkaa, koska ne muuttavat tapaa, jolla tapahtumat todellisuudessa näyttivät. Samaan tapaan Newsweekin kannessa vuonna 1997 ilmestynyt muutettu valokuva Iowan-sekkosen äidistä Bobbi McCaugheystä sai paljon kritiikkiä, koska se näytti suoristaneen hampaitaan. Valokuvajournalistien on huolehdittava siitä, että kun he muokkaavat valokuvia, he tekevät sen teknisistä syistä eivätkä todellisen kuvan muuttamisen vuoksi.
Valokuvan konteksti
Valokuvan kontekstin selittäminen on yhtä tärkeää kuin tarkan valokuvan ottaminen ja sen esittäminen mahdollisimman vähäisin muokkauksin. Julkkisten juorulehtiä ja paparazzeja syytetään usein valokuvien kontekstin manipuloimisesta. Hypoteettisesti valokuvaaja voisi kuvata kaksi tähteä seisomassa lähellä toisiaan näyttäen hymyilevän toisilleen. Valokuvan konteksti voi kuitenkin olla se, että jokainen julkkis hymyilee jollekin, joka on kameran ulkopuolella. Valokuvan esittäminen "julkkis X ja julkkis Y tervehtivät toisiaan" antaisi väärän kuvan valokuvan kontekstista, ja siksi sitä pidettäisiin eettisenä loukkauksena.
Yksityisyys ja väkiv alta valokuvissa
Valokuvajournalistien on usein vaikeaa selvittää, mihin raja on vedettävä yleisön yksityisyyden kann alta, erityisesti väkiv altaisissa tai tunnetilanteissa. Telttailua yksityisen kodin ulkopuolella vain saadakseen kuvan sodasta palaavasta vammaisesta veteraanista pidetään usein yksityisyyden loukkauksena, kun taas sotilaan kuvaamista kotiin palaamassa julkisessa juhlassa ei. Vastaavasti onnettomuuspaikalle kilpailevien ambulanssien tai matkustamattomien hylkyjen ampumista pidetään yleensä tarinan kann alta tarpeellisena. Kuvia loukkaantuneista uhreista tulee kuitenkin tarkastella huolellisesti ennen julkaisemista.
Vältä eettisiä rikkomuksia
Valokuvien peukalointi ja eettiset loukkaukset ovat olleet olemassa melkein yhtä kauan kuin itse kamera. Valokuvajournalismin historia sisältää monia esimerkkejä eettisistä loukkauksista. Opi kuuluisista digitaalisesti muunnetuista valokuvista kohdasta Photo Tampering Throughout History. Keskusteluissa on muun muassa kuuluisa presidentti Lincoln-valokuva, valokuva Adolf Hitleristä ja National Geographicin kansi, jossa on egyptiläisiä pyramideja.
Paras tapa välttää eettinen rikkomus on puolustaa totuutta kuvajournalismissa. Jos haluat muokata kuvan värejä tai kohteen ulkoasua, varmista, että kuvateksti osoittaa, että kuva on "valokuva" tai "taiteellinen tulkinta". Merkitse samalla tavalla arkistokuvat sellaisiksi ja varmista, että merkitset, onko valokuva lavastettu.
Valokuvajournalismin etiikkatunnille osallistuminen on toinen erinomainen tapa välttää etiikan rikkomista. Jos sinulla on kysyttävää valokuvasta, jota haluat käyttää, tuo se toimittajasi, esimiehesi tai pomosi tietoon.
Hyvä sääntö, jota on noudatettava, kun puhutaan totuudesta valokuvajournalismissa, on yksi useista ammattijournalistien eettisistä säännöistä: Älä koskaan vääristä uutiskuvien tai -videoiden sisältöä. Kuvan parantaminen teknisen selkeyden vuoksi on aina sallittua. Tarramontaasit ja valokuvakuvitukset. Noudattamalla tätä sääntöä ja NPPA:n sääntöjä kuvajournalistien pitäisi pystyä välttämään useimmat eettiset rikkomukset.
Kuvajournalismin etiikka on aihe, jonka pitäisi pysyä jokaisen valokuvaajan mielessä, kun hän ottaa kuvan ja esittää sen totuutena.